наткнулся на изречение
"состоять в запрещенной группировке" задумался.
кто или что должно решать что группировка запрещенная/террористическая? каковы шансы для нашей великой страны что произвольное обьединение/субкультуру/еще что-то не приравняют к запрещенной организации?
ну и еще одно модное. борьба с терроризмом.
Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора(запугивания/устрашения)
(стащено из википедии)
Как бороться с политикой/идеей "запугать для своей выгоды", если на весь мир вещаешь что какой-нибудь $terrorist_name в $myhosransk_name устроил акт устрашения и ему за это ничего не было?
Как контроль мессенжеров поможет в борьбе с терроризмом? Неужели кто то и правда думает что террористическая организация будет использовать популярный "безопасный" мессенжер? да еще с проплаченной роскомпозору рекламой.
я бы сказал что это несколько бредово. Почему? потому что есть википедия, есть спецификации aes и rc4. Есть методы стеганографии. И есть философский вопрос : почему нельзя в ту же линейку а ля "жду биткоин уже четыре года и двенадцать месяцев" впихнуть килобайт сообщения в виде матрицы x*y размазанной по картинке(сам пиксель скрывается под альфа каналом в png картинке)?
Кстати это самый примитивный ответ на задание которое было дано в школе ЦРУ в фильме Сноуден. "сделать систему обмена сообщениями которую сложно отследить".
код шифровщика/дешифровщика можно написать практически на любом языке.